![WorkToolSmith [ワークツールスミス]](https://worktoolsmith.com/wp/wp-content/uploads/2014/11/d30716bfc62ca82b12c303b90f356916.png)
安全に、高速に、しかも複数人同時にデータを利用できるNAS（ナス / Network Attached Storage / ネットワーク・アタッチド・ストレージ）の比較をしています。
10年前は数十万円を必要とした4ベイNASも、本体10万円以下で、非常に高速な機種が増えてきました。
日本で手に入れやすいNASメーカーは
- Synology（シノロジー 台湾）
- QNAP（キューナップ 台湾）
- ASUSTOR（アサスター 台湾）
- NetGear（ネットギア アメリカ）
- IOData（アイ・オー・データ 日本）
- BUFFALO（バッファロー 日本）
- TeraMaster（テラマスター 中国）
などがあります。
個人的にその中でも使いやすいと感じているSynologyとQNAPの機種をそれぞれ購入し、仕様比較をしていきます！
ビジネス業務に使うことを念頭に置き、使い勝手、設定、安全性、速度など、細かな点まで比較していこうと思っています。
1年使った結果とは？
まずいきなりですが個人的結論を書いておきます。
NetGear ReadyNAS 10200を4年、QNAP 451+は約4年、Synology 918+を3年ほど使った結果、僕はSynologyをイチオシとします。
Synologyの設定画面「DSM」は非常にグラフィカルで見やすく、大量の設定項目がよくまとまっています。設定もわかりやすく、モダンなデザインで文字も読みやすいです。
QNAPは機能的にはほぼ同等ではあるのですが、字が細かすぎる、指定時間にバックアップイベントが起こらない、同じような機能の純正アプリが複数ある（バックアップなど）など、細かく悩まされることがありました。
また、Synologyは2017年に日本法人も立ち上がり、サポートも強化されています。この点も非常に心強い点でしょう。複数のNASを見比べても違いがサッパリわからない（僕がそうでした）というときは、Synologyをおすすめします。
それぞれの内蔵OSは、公式サイトのウェブで疑似体験できます。
余談ですが、5年前はNetGearを使用していました。最近は触ったことがないので詳しくは言えませんが、安くてNASとしては有能であるものの、設定画面がそっけなく、NASを小型サーバとしていろいろいじり倒したい！と考えている場合、物足りないと思います。
Synology、QNAPは、ほぼ小型サーバレベル（Active Directoryサーバにもなる！）の機能を実現してくれます。
