![WorkToolSmith [ワークツールスミス]](https://worktoolsmith.com/wp/wp-content/uploads/2014/11/d30716bfc62ca82b12c303b90f356916.png)
まだまだ品薄状態が続く”新しいiMac” Late2012。（MD095J/A MD096J/A）
Apple Storeの出荷状況は３～４週間となかなかの遅さ。
もう少し待たされそうですね。
お知らせ：ゲーム用にGPUの性能を比較中ですか？
GPUの分かりやすい説明を作りました。こちらのページをご覧ください。
iMacのGPUはモバイル省電力タイプを使っています。
ちなみに27インチ、i7 2.9GHz（MD095J/A）の価格ですが、
Amazonでは￥136,000
楽天市場では最安￥138,300
となっていました。
結構買いやすい価格ですね。
さて気になるのは2.9Ghzと3.2GHzのグレードの違い。
私が一番気になるのはCPUの速度よりグラフィックス（GPU)の性能です。
2.9GHz [MD095J/A] > NVIDIA GeForce GTX 660M（512MBメモリ）
3.2GHz [MD096J/A] > NVIDIA GeForce GTX 675MX（1GBメモリ）
この2つはどれぐらいの差があるのでしょうか？
660Mと675Mの違いを探る
NVIDIAのページや海外のGPUサイトなどを回って、その違いをまとめました。
| 660M | 675MX | |
| アーキテクチャ | Kepler | Kepler |
| CUDAコア数 | 384 | 960 |
| コアスピード | 835MHz | 600MHz |
| シェーダースピード | 835MHz | 600MHz |
| メモリクロック | 2000MHz | 900MHz |
| メモリタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| メモリ容量 | 512MB | 1000MB |
| メモリインターフェイス | 128bit | 256bit |
| メモリバンド (GB/sec) | 64 | 115.2 |
| テクスチャフィルレート (billion/sec) | 30.4 | 48.0 |
| OpenGL | 4.1 | 4.1 |
| NVIDIAによる GPUパフォーマンス数値 | 11000付近 | 15000付近 |
| 3Dベンチマーク※ | ||
| 3DMark 11 | 2500 | 4300 |
| Vantage | 11000 | 19000 |
| 3DMark 06 | 15000 | 23000 |
※3Dベンチマークはこちらのページを参考にしています。＞http://www.notebookcheck.net/
上記のような違いとなります。
最も大きな違いはCUDAコア数と、メモリスピード。
CUDAコア
まずCUDA(クーダ)コアとは、CPUで言う「コア数」のようなもので、たくさんあればあるほど同時に多数の処理をこなせます。
（厳密にはCPUのコアとは性質が違いますが、数の勝負だよ、という考えでOKです。）
660Mと675MXでは2.5倍の個数差となっています。
つまり複雑な画面の描画になるほど、675MXが優位になっていく（処理が遅くならない）と考えられます。
メモリ
iMacの660Mは512MB、675MXには1000MBのメモリが搭載されています。
容量は単純に多いほうが良いですね。でもまあ、1000MBのグラフィックメモリを消費するなんてものは、かなり画像が細かなゲームぐらいです。
通常使用なら512MBもあれば十分すぎるほどです。
速度により係るのはグラフィックメモリのスピードです。
よくよく見ると、660Mは2000MHz、675MXは900MHzで、高性能なはずの675MXのほうが遅くなっています。遅くしてどうするんだ！と思いますが、これには理由があります。
もうすこし表を見ていただくと、メモリインターフェイスが128bit と 256bit、メモリバンド幅が 64GB/sec、115.2GB/sec となっています。この2つの数値はどれだけの情報を一度で流せるか？の数値です。
675MXは動作スピードこそ660MXより遅くなっていますが、一度に送るデータ量が多いため、逆に速いのです。
また、クロックスピードを下げることで 電力の削減＝熱の低減 がはかれます。
675MXは高性能であるにもかかわらず 大量の電力を消費しない＝熱くならない ことを目指してもいるのです。エコで高性能なんですね。
およそ1.6倍
最後に実際に動作させた時の数値です。
NVIDIAの公式数値、NoteBookCheckによるベンチマークを比較してみると、
総合的に 660Mに比べ、675MXが1.6倍の性能
と結論できます。
WTS的まとめ
グラフィックス能力は意外にあなどれない能力差だと思います。
CPU速度は2.9GHzと3.2GHzですが、実は体感的にはほとんど変わりません。というか通常の使用ではどちらが速いかなんて、絶対にわかりません。（笑）
もちろん僕でもわかりません。
2台のiMacでiPhotoやiWorkなどの作業をしてみて、「さあどちらが3.2GHzでしょう？」と聞かれても正確に分かる人はまずいないはずです。（もちろんシステム情報を見るというカンニングはナシですよ！）
CPUの速度は動画の処理や多数のRAW写真の現像など、重い処理をしない限りそれほど違いが感じられなくなっています。通常作業においてはすでに十分な速度です。
しかし、グラフィックスの性能は体感できる場面があります。
特に高度な画像を使ったゲーム、OpenGLを多用するCADソフトなどを使う場合、675MXなら快適度がアップしそうです。ゲームの場合「最高画質」で快適にプレイできるか？という部分で違いが出てくるでしょう。
CPUの能力だけで分かれているように見えるiMacですが、私としてはグラフィックスの能力で選びたいですね。
もちろんFusion DriveなどのHDD速度も快適さに大きく影響します。
